fatih alıntıları için

 

Fatih sempozyumları I-II tebliğler : 2005-2006 /

İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. Cilt. İstanbul: Timaş yayınları,

Ahmet Şimşirgil : Kayı -II Osmanlı Tarihi / Cihan Devleti. İstanbul: Timaş, 2020. Rasim özde.

Roger Crowley: Son Büyük Kuşatma 1453. April Yayıncılık, 2018. Rasim özden

 

………………..

= “teşkilâtçılığı ve kanun koyuculuğu” gibi çok bilinen özellikleri yanında Fatih Sultan Mehmed aynı zamanda Osmanlı ülkesinde ilim, kültür ve sanat çalışmalarında yeni bir çığır açarak, Osmanlıda ...” ( …2007,173)

Fatih Sempozyumları 2005-2006 / I-II Tebliğler. İstanbul: Fatih Belediye Başkanlığı, 2007

………………………

= “Fatih Sultan Mehmed dünya tarihinde savaş tekniklerini değiştirmiştir.” (İlber Ortaylı, 2016, 221)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2.cilt. İstanbul: Timaş, 2016.

…………………..

= “Fatih Sultan Mehmet kısa ömründe (sadece 49 yaş) 19 sefer yaparak Osmanlı İmparatorluğu'nu Fırat kıyılarına, Ukrayna sınırlarına ve Tuna'ya ulaştırdı.” (İlber Ortaylı, 2016, 218)

++ İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. Cilt. İstanbul: Timaş Yayınları,

……………………

"Bizans" ismi uyduruktur. İstanbul'u fethederek "Kayzer-i Rum" yani "Rum Kayzeri" unvanını alan Fatih Sultan Mehmed'i hafızalardan silmeyi hedefleyen Almanların icadıdır.” (İlber Ortaylı, 2016, 213.s.)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016

………………….

"Padişahın erken ölümü, onun politikasını tayin etmemizi güçleştiriyor. Fatih Sultan Mehmed gibi bir dâhiyi anlamaktaki güçlük kadar, kaynakları da yeterince incelemeyişimiz yorum imkânsızlığının nedenidir." (İlber Ortaylı, 2016, 270)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016

…………………

" - Fatih'in ölümüne nasıl bakmak gerekiyor?

Fatih çok büyük bir kişiliktir. Ölümü de bir dağın çökmesi veya devasa bir geminin batması gibidir. Ardında bıraktığı toplum onun hedeflerinin hepsini anlamış değildir. Fatih, fikir ve özlemlerini açıkça da ortaya koyamamıştır. Fatih Sultan Mehmed Han'ın kendinden sonrakilere hiç tesir etmediğini söyleyebilir misiniz? Asla söyleyemezsiniz... En azından onun sarayda kurduğu kozmopolit kütüphane torunu Kanuni Sultan Süleyman tarafından zenginleştirilmiştir. Fatih, iki kıtanın, iki denizin hâkimi ve iki medeniyetin sahibi aydın bir insandır." (İlber Ortaylı, 2016, 256)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016

……………………..

"Zaviyelerin, Fatih Sultan Mehmet'e kadar çok geniş toprakları vardı. Fatih, buraları askerî hale getirdi. Bu icraatından dolayı Türk ve Müslüman halk tarafından pek sevilmezdi. Tarikatlar Fatih'in düşmanlarına daha çok hürmet ederlerdi; Mahmut Paşa'ya" Mahmut Paşa-yı Veli" derlerdi mesela. Biz bugün Fatih'e iyi bakıyoruz, çünkü biz tarihçiyiz ve neticeyi gözlüyoruz." (İlber Ortaylı, 2016, 147)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016.

…………………….

"Hiç kuşkusuz Fatih Sultan Mehmed; bütün Şark ve Garp'ın en renkli ve değişik kültürlerini birleştirmek misyonunu üstlenmişti ve tarihin yeni Büyük İskenderi'ydi. Ne Şark'ta ne de Garp'ta Fatih gibi "öteki"ne karşı bu kadar rahat ve sahiplenerek davranan aydın monark bir kişilik bulunabilir." (İlber Ortaylı, 2016, 240)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016

……………………….

= “Fatih Sultan Mehmed'in ideali Roma imparatorluğunu Osmanlılarla canlandırmaktı.” (İlber Ortaylı, 2016, 249)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016

 = “Fatih Sultan Mehmed kendisini Roma'nın tüm eski topraklarının efendisi ve Rum tahtının sahibi olarak görüyordu.” (İlber Ortaylı, 2016, )

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016.

 = “Rönesans dünyasının en renkli aydınlarından olan Fatih Sultan Mehmed'in ideali Roma İmparatorluğu'nu Osmanlılarla canlandırmaktı. Eğer başarılı olsaydı; Napoli ve Roma'yı ele geçirmesi, elbette ki Türk kültür ve sanat tarihinde bambaşka değişiklikler yaratırdı.” (İlber Ortaylı, 2016, 248)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016.

= “Türkler hem eski pagan Roma hem de Hıristiyan Roma mülkünü kurumlarıyla kabul ve himaye eden bir kuvvet olarak hakkıyla sahiplenmişlerdir. Saray yaşamı ve devletin kültürü yeni bir Müslüman Roma'nınkini andırıyor, hatta buna göre düzenliyordu. Helenizm Müslüman bir hükümdarın ve Müslüman bir devletin kucağında yaşamaya devam ediyordu. Fatih Sultan Mehmed kendisini Roma'nın tüm eski topraklarının efendisi ve Rum tahtının sahibi olarak görüyordu.”. (İlber Ortaylı, 2016, 236)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016

= “Tabii ki Türklerin gecikmesinin asıl nedeni hakim unsur olmalarıdır. Hakim unsurlar imparatorluğu bölecek politikalardan kaçınırlar. Yani, "Herkes yerinde rahat rahat otursun" diyen evin büyüğü rolündedir. Çok ilginçtir ki o hakim unsurun illaki Türk veya Müslüman olması gerekmiyor. Roma Ortodoks Patrikhanesi de istemiyor bölünmeyi, çünkü Fatih Sultan Mehmed patrikhaneye, "Bütün Hıristiyanların babası sensin" demiştir. Böyle bir durumda Bulgarların, Yunanlıların, Karadağlıların ayaklanmasını ve ayrı bir kilise kurmasını kim ister ki.” (İlber Ortaylı, 2016, 95)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016

………………….

"Fatih Sultan Mehmed, İtalyanca, eski Yunanca, Latince, Arapça, Farsça biliyor." (İlber Ortaylı, 2016, 218)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016

………………

= “Fatih sultan Mehmed Han Rönesans’ın seçkin bir münevveriydi. Latince, Yunanca, İbranice, Farsça ve Arapça bilirdi. O devirde böyle bir yönetici yoktu, olsa olsa İbranice biliyorlardı. Fatih Sultan Mehmed askerlikten anlıyor, ateşli silahlar tanıyordu. Bu Enderun’da alınan eğitimin bir göstergesidir.” (İlber Ortaylı, 2016, )

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016

…………………..

= “Fatih Sultan Mehmed, zamanının eşi az görülen Rönesans tipi bir entelektüeleydi.” (İlber Ortaylı, 2016, …)

++İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016

………………….

"Kitaplara o kadar meraklıydı ki yemek yerken bile kitap okuyordu.." (Fatih Sultan Mehmet )” (İlber Ortaylı, 2016, 221)

İlber Ortaylı: Türklerin Tarihi 2. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kgocEkeYAQQJ:https://1000kitap.com/kitap/turklerin-tarihi-2--58810/alintilar%3Fsayfa%3D2+&cd=1&hl=tr&ct=clnk&gl=tr

…………………

"Ayağa kalk! Ben Sultan Mehmed, sana ve arkadaşlarına ve bütün halka söylüyorum ki bugünden itibaren artık hayatınız ve hürriyetiniz hususunda benim gazabımdan korkmayınız.” (Ahmet Şimşirgil, 2020,  …)

++Ahmet Şimşirgil : Kayı -II Osmanlı Tarihi / Cihan Devleti. İstanbul: Timaş, 2020.

………………..

= “Sultan Mehmed'in Edirne'ye dönmesi ile birlikte bizzat ilgilendiği işlerden biri de çağının görmediği büyüklükte topları döktürmesi olmuştur. Bu iş için Osmanlı top döküm ustalarından mühendis Muslihiddin ve Saruca Sekban ile Rumeli Hisarı'nın inşası sırasında İstanbul'dan kaçarak Osmanlılara iltica etmiş bulunan Macar Urban'ı görevlendirmiş bulunuyordu. .

Mühendis Saruca Sekban çok büyük bir top dökmeye muvaffak oldu. Macar Urban da büyük çapta bir top yapılabileceğini fakat güllenin yapılmasına karışmayacağını bildirdi. Bunun üzerine padişah mermi meselesini bizzat üzerine aldı. Bunlarla atılacak gülleler Karadeniz sahillerinden getirilen kara bir taştan veyahut yuvarlak bir hale getirilen mermerden yapılıyordu.

Çok büyük emek ve masraflardan sonra yapılan bu topların adına "Şahi" denildi.” (Ahmet Şimşirgil, 2020, 136-137)

Ahmet Şimşirgil : Kayı -II Osmanlı Tarihi / Cihan Devleti. İstanbul: Timaş, 2020. https://1000kitap.com/sahi-toplari--568109

…………………….

"Dünya yüzünde tek bir din, tek bir devlet, tek bir padişah ve İstanbul da cihanın payitahtı olmalıdır." Fatih Sultan Mehmet.”. (Roger Crowley, 2018, 91)

++Roger Crowley: Son Büyük Kuşatma 1453. April Yayıncılık, 2018.

……………………..