1 Ekim 2019 Salı

BİNA-YAPI GÜÇLENDİRME MALİYETİ KONULU BAZI YAYINLAR






BİNA-YAPI GÜÇLENDİRME MALİYETİ KONULU BAZI YAYINLAR
30.9.2019
Bülent Ağaoğlu
-------------------------------------------------------------------------.


"building fortification"

"building retrofit cost"

“building retrofit calculation tool"

building retrofit cost calculation



Feasibility of pre-earthquake strengthening of buildings based on cost-benefit and life-cycle cost analysis, with the aid of fragility curves. 2008. https://www.academia.edu/4590631/REPAIR_RESTORATION_AND_STRENGTHENING_OF_BUILDINGS  ** https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11069-007-9155-9






Tek makale var.
--------------------------.

earthquake strengthening of buildings cost-benefit. https://tinyurl.com/yyagarv6


------------------------.








---------------------------.

TEZLER

338241
ONUR DOĞAN
2013
Multistage seismic assessment methods for existing reinforced concrete buildings and their applicability for retrofitting cost estimation
Mevcut betonarme binalara yönelik kademeli sismik değerlendirme yöntemleri ve bu yöntemlerin güçlendirme maliyeti tahminlerinde kullanılabilirliği
Yüksek Lisans
Deprem Mühendisliği = Earthquake Engineering
506163
GÖKHAN ÇİMEN
2018
Yapı güçlendirme maliyetine hızlı yaklaşım metodu geliştirilmesi
Development of quick approach method for construction strength cost
Yüksek Lisans
İnşaat Mühendisliği = Civil Engineering
394587
MERT SANRI
2015
Farklı tekniklerle güçlendirilen betonarme yapıların güçlendirme maliyetlerinin karşılaştırılması
Comparison of strengthening cost of reinforced concrete structures strengthened with different techniques
Yüksek Lisans
İnşaat Mühendisliği = Civil Engineering
259527
ATİLLA DOĞANAY
2010
Yapıların onarım ve güçlendirme maliyetlerinin excel programıyla belirlenmesi
Determination of repairing and strengthening costs of existing buildings by excel program
Yüksek Lisans
İnşaat Mühendisliği = Civil Engineering
283587
DAVUT ULUÖZ
2010
Mevcut binaların güçlendirme maliyetlerine etki eden parametreler
The parameters affecting stengthening costs of existing building
Yüksek Lisans
İnşaat Mühendisliği = Civil Engineering
212889
MEHMET FATİH ERDEM
2008
Perde duvar ve betonarme mantolama yöntemleriyle güçlendirilen binalarda güçlendirme maliyetinin incelenmesi-Akşehir İHL örneği
Cost analysis of the buildings which retrofitted with shear wall and reinforced concrete casing methods-Example of Akşehir İHL
Yüksek Lisans
İnşaat Mühendisliği = Civil Engineering
104159
ORHAN ELİBOL
2001
17 Ağustos depreminin ekonomik boyutları ile orta hasarlı binaların onarım-güçlendirme maliyet analizleri ve uygulamaları
The Economical effects of 17 August earthquake with the analysis of medium damaged structures costs of repair and practices
Yüksek Lisans
İnşaat Mühendisliği = Civil Engineering
101454
TUFAN YAKAR
2001
Betonarme ve çelik yapı elemanlarıyla güçlendirilen çok katlı bir betonarme yapının güçlendirme maliyetlerinin kıyaslanması
The Cost comparison of strenghthening multi-storey concrete building by using reinforced-concrete elements and stell structure elements
Yüksek Lisans
İnşaat Mühendisliği = Civil Engineering
2019 © ULUSAL TEZ MERKEZİ

Mevcut binaların güçlendirme maliyetlerine etki eden parametreler. 2010. http://acikerisim.deu.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/20.500.12397/8091/283587.pdf?sequence=1&isAllowed=y


Yapı güçlendirme maliyetine hızlı yaklaşım metodu geliştirilmesi. 2018. http://tez.sdu.edu.tr/Tezler/TF03978.pdf

----------------------------.
“Son aşama olarak ise, insanların ve kamu kuruluşlarının insanların yaşadığı binaların zarar görme ihtimallerini düşürmeleri için depreme karşı gerekli tedbirleri almalarını teşvik etmek amacıyla ikna edici mali sonuçların depremin direk ve dolaylı etkilerinin fayda ve maliyet açısından dikkate alınarak ortaya konulması amaçlanmaktadır.”. https://etd.lib.metu.edu.tr/upload/12606817/index.pdf


BENEFIT-COST ANALYSIS FOR RETROFITTING OF SELECTED RESIDENTIAL BUILDINGS IN ISTANBUL A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF NATURAL AND APPLIED SCIENCES OF MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY BY SALİH BUĞRA ERDURMUŞ IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF SCIENCE IN CIVIL ENGINEERING NOVEMBER 2005. https://etd.lib.metu.edu.tr/upload/12606817/index.pdf
--------------------------------------.

Ekiz, İ. , Koçak, A., ve Doğramacı, N., 2003. Depremde hasar gören yapıların

onarım ve/veya güçlendirme maliyetlerinin toplam bina maliyetleri ile
karşılaştırılması. Beşinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, İstanbul.

Elibol, O.,2001. 17 Ağustos Depreminin Ekonomik Boyutları İle Orta Hasarlı

Binaların Onarım-güçlendirme Maliyet Analizleri Ve Uygulamaları. İstanbul
Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü,205s,İstanbul.

Erdem, M. F., 2008. Perde Duvar Ve Betonarme Mantolama Yöntemleriyle

Güçlendirilen Binalarda Güçlendirme Maliyetinin İncelenmesi, Akşehir İl
Örneği. Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans
Tezi,115s,Ankara

Yakar, T.,2001. Betonarme ve çelik yapı elemanlarıyla güçlendirilen çok katlı bir

betonarme yapının güçlendirme maliyetlerinin kıyaslanması. İstanbul Teknik
Üniversitesi,Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi,123s,İstanbul.

Yanmaz, Ö.,Luş, H.,2005. Yapı Güçlendirme Yöntemlerinin Fayda- Maliyet Analizi.

 TMMOB Teknik Dergi, 233,3497-3522.

Yılmaz, Z., Çankaya, F., & Karakaya, A., 2017. Yıkım ve Yeniden Yapım

 Maliyetlerini Etkileyen Faktörlerin Bina Maliyet Oranı Açısından

 Önemi. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 7(2).



Typical Range: $3,539 - $6,749

Find out how much your project will cost

ZIP Code

Cost data is based on actual project costs as reported by 43 HomeAdvisor members. How do we get this data? | Embed this data

Earthquake retrofitting a home is done to prevent displacement from the structure?s concrete foundation. This makes a building safer and less likely to suffer damage during an earthquake. Homes need to be retrofitted because construction techniques have greatly improved and the effects of earthquakes on structures are better understood now than when most homes were built. While there is no such thing as a standard cost for earthquake retrofitting a home, the average price is usually about 1 to 3 percent of the home's cost. Larger homes, those built on hillsides, and those with basements or rooms over garages will typically cost more to retrofit and may even cost $10,000 or more.

Why Retrofitting is Necessary
Any home that is 25 years or older will likely need to be retrofitted because of new understandings of the effects of earthquakes on buildings. Homes built in the 1990s or later typically already have earthquake-resistant features installed during construction. It's imperative that homeowners who live in active seismic zones have their homes retrofitted to prevent damage and injury. The process will also improve a home's ability to keep residents safe during an earthquake and homes habitable after a major disaster. In addition, retrofitting will greatly reduce repair costs after a seismic event and may even prevent damage entirely. Finally, retrofitting a home will reduce earthquake insurance premiums, which have increased dramatically in recent years. Moreover, most of these insurance benefits have also decreased, making it far more risky than ever not to retrofit a home.

Earthquake Retrofit a Home Calculator
Let's calculate cost data for you. Where are you located?

ZIP Code
Please enter a valid ZIP Code
Cancel
Change Location | National Average

National Average

$4,733

Typical Range
$3,539 - $6,749

Low End - High End
$418 - $8,700

Want the most accurate estimates for your project?

Request Quotes

We are still gathering data for this location.

Want the most accurate estimates for your project?
Request Quotes
Cost data is based on actual project costs as reported by 43 HomeAdvisor members in .
Common Steps in Retrofitting
A professional needs to determine which type of retrofitting would be best for each home, depending on several factors. Common solutions include:

Cripple Wall Bracing
Many structures are built on cripple walls. Cripple walls are short walls that rest on a home?s foundation and support the floor and exterior walls. When these walls are not braced, they may shift during an earthquake. When this occurs, the probability of severe damage and injury to individuals in the home greatly increases. Bracing cripple walls strengthens structures by increasing stability, and the process typically helps minimize damage on homes. The average cost of bracing a 2-foot high wall is about $1.50 per linear foot.

Foundation Bolting
Houses that aren't bolted to their foundation may move during an earthquake. Homes that move off their foundation may also cause gas lines to rupture, which may lead to fires. The cost of foundation bolting may vary. However, prices typically range from $250 to $5,000. The cost of repairing a foundation after an earthquake may be $25,000 or more. The bolting process requires that holes are drilled through the sill plate on a foundation and anchor bolts are installed. Sometimes, there isn't enough space to drill, and steel plates will also need to be attached. These bolts must be properly installed to be effective.

Anchoring to Mud Sill
The wood on top of the foundation of a home is called the mud sill. Prior to the 1950s, mud sills were not bolted to a home's foundation. This creates a huge structural weakness in a building ? the building can slide off its foundation during an earthquake. Homes should be anchored to the mud sill in accordance with Uniform Building Codes, which requires bolts to be placed every 6 feet. Anchoring structures to the mud sill typically costs about $200 to $500 and can prevent thousands of dollars in damages.

Earthquakes occur suddenly and without warning. The motion on the earth's crust can cause severe damage to homes. Older structures are especially at risk because many were not built to resist shaking and moving. Strengthening homes may greatly reduce or completely eliminate damage to a home during these types of natural disasters, and it may also prevent injury and even death.". https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FA2LwA6ssnAJ:https://www.homeadvisor.com/cost/environmental-safety/earthquake-retrofit-a-home/+&cd=36&hl=tr&ct=clnk&gl=tr

İSTANBUL 26.9.2019, 5.8 SİLİVRİ DEPREMİ SEBEBİYLE GÜÇLENDİRME KONUSU İÇİN İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI VE 26 ŞUBESİNE GÖNDERDİĞİM MEKTUP


İSTANBUL 26.9.2019, 5.8 SİLİVRİ DEPREMİ SEBEBİYLE GÜÇLENDİRME KONUSU İÇİN İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI VE 26 ŞUBESİNE GÖNDERDİĞİM MEKTUP

Bülent Ağaoğlu


30.09.2019

Merhaba,

Kapıya dayanan İstanbul depremi sebebiyle, bina güçlendirme konusunda insanlarımızı bilgilendirmek çok önem kazandı sanırım.

Öncelikle bu işin maliyeti, fiyatları konusunda bilgi çok önemli.

Örneklerle web sitenizde bilgilendirme yapmanız, gazetelerde haber çıkmasını sağlamanız insanlara çok yararlı olacaktır.

İnsanlar, "güçlendirme daire fiyatına olurmuş" şeklinde bir algı/ezber içindeler.

Örnek olarak veriyorum;

Benim konuştuğum bir firma;

"Dairenin bugünkü inşaat maliyetinin %40'ına güçlendirme yapılır" diyor.

Fatih'te 87m2 net bir dairemiz var. Diyelim ki brütü 100m2 olsun.

2019 bina inşaat maliyetleri, 1. sınıf inşaat, betonarme karkas,  100m2 maliyeti, ortalama : 1084 tl. 

bu durumda: 100 m2 daire inşaat maliyet : 109 bin tl. 

güçlendirme maliyeti bunun %40'ı ise yuvarlak hesap 55 bin tl.

bize, m2 maliyeti 2000 tl olabilir denilip kabaca ilk tahmin olarak 80 bin tl fiyat söylendi.

Güçlendirme maliyetleri konusunda kamuyu bilgilendirmenizi, 
güçlendirme konusunda öneri toplama (beyin fırtınası, birleşik akıl etkinlikleri (https://www.beyaznokta.org.tr/projelerimiz_baa ** http://tinaztitiz.com/7774/birlesik-akil-ve-sorun-cozme-kapasitesi/ ** http://www.birlesikakilagi.com/ ) çalışmaları yapıp bunun sonuçlarını kamuoyuyla paylaşmanızı önemle rica ederim.

ÇÜNKÜ BÜYÜK İSTANBUL DEPREMİNDE 200 bin insanımızın öleceği tahmin edilmektedir...

("Nüfusun yüzde biri ağır yaralanacak ve vefat edecek"
"Resmi raporlarda İstanbul’da 7 ve daha büyük bir deprem olduğunda nelerle karşılaşacağımız belli. Nüfusun yüzde biri ağır yaralanacak ve vefat edecek, binalarında yüzde 10’u 15’i ağır hasar alır. Bu senaryolar zaten yapılmış."). 27.9.2019.  https://t24.com.tr/haber/prof-eyidogan-marmara-da-onumuzdeki-30-yil-icinde-7-ve-daha-buyuk-bir-deprem-olma-olasiligi-yuzde-65,841257 

Saygılarımla

BülentAğaoğlu
Bibliyograf

Konuya katkıda bulunmak amacıyla 2012’de güçlendirme kaynakçası hazırlamıştım.
Bülent Ağaoğlu. .Güçlendirme kaynakçası.  Ocak 2012. 80 sayfa.  http://www.mikrobeta.com.tr/dosyalar/29_103.pdf

İSTANBUL’DAKİ RİSKLİ 550.000 HANENİN GÜÇLENDİRİLMESİNİN MALİYETİ 5 MİLYAR DOLAR


İSTANBUL’DAKİ RİSKLİ 550.000 HANENİN GÜÇLENDİRİLMESİNİN MALİYETİ 5 MİLYAR DOLAR
Bülent Ağaoğlu
26 Eylül 2019’da yaşanan 5,8 büyüklüğündeki İstanbul Silivri depremi sebebiyle;
Prof. Dr. Haluk Eyidoğan'dan bir alıntı;
“"Nüfusun yüzde biri ağır yaralanacak ve vefat edecek"
"Resmi raporlarda İstanbul’da 7 ve daha büyük bir deprem olduğunda nelerle karşılaşacağımız belli. Nüfusun yüzde biri ağır yaralanacak ve vefat edecek, binalarında yüzde 10’u 15’i ağır hasar alır. Bu senaryolar zaten yapılmış.". 27.9.2019. https://t24.com.tr/haber/prof-eyidogan-marmara-da-onumuzdeki-30-yil-icinde-7-ve-daha-buyuk-bir-deprem-olma-olasiligi-yuzde-65,841257  
İstanbul’un nüfusu için 16 milyon ( https://www.sabah.com.tr/yasam/2019/06/16/istanbulda-kac-kisi-yasiyor-iste-2019-istanbul-nufusu ) baz alındığında vefat sayısı 160 bin olarak karşımıza çıkıyor.
Cumhuriyet gazetesi köşe yazarı Orhan Bursalı'dan bir alıntı;
“150 bin bina riskli
Affedersiniz sayın hükümet büyüğümüz Fuat Bey..
Gelin bir hesap yapalım.
Bilimsel bilgiler ışığında en iyi İstanbul deprem senaryosunu hazırlayan Prof. Dr. Mustafa Erdik’tir.
Son senaryosunda diyordu ki: 40 bin civarında bina çok ağır hasara veya yıkıma uğrayacaktır.
Bu depremde oluşabilecek, sadece bina hasarı kaynaklı mali kayıp 37 milyar - 102 milyar TL tutarına ulaşmaktadır.
İstanbul’daki binaların yaklaşık yüzde 14’ü (150 bin bina veya yaklaşık 550 bin hane) deprem riskli olarak tanımlanıyor.
En büyük tehlike: 1980 öncesi yapılmış 4-7 katlı betonarme binalar en çok hasar görme ihtimaline sahip. (Eminönü, Fatih, Zeytinburnu, Bakırköy, Bahçelievler, Küçükçekmece’nin güneyi ve Avcılar, Beyoğlu, Eyüp ve Bayrampaşa.. Kısmen daha az hasar alacak bölgeler Kadıköy, Maltepe ve Kartal)”. http://www.cumhuriyet.com.tr/koseyazisi/1604565/_Deprem_afet_sistemimizi_dunya_gipta_ile_izliyor.__Peki__ama_nesini_.html
Yukarıda yer alan “yaklaşık 550 bin hane” deprem riskli ise bu evlerin (dairelerin) toplam  güçlendirme maliyetini hesaplamaya çalışalım;
Yakında görüştüğüm 24 yıldır bu işi yapmakta olan çok sayıda referansı bulunan bir güçlendirme firması sahibi 100m2 daire için inşaat maliyetinin %40’ına güçlendirme yapılabileceğini söyledi m2 maliyeti için 2.000 TL’yi baz aldı ve 5 katlı 20 daireli bir apartman için 80 bin TL bir fiyat çıkardı.
Hayal edelim ki, devlet İstanbul’da riskli olan bütün bu 550 bin hane için güçlendirme kararı almış, bunun da maliyetini kendisi üstlenmiş olsun.
550.000 hane  x 50.000 TL güçlendirme maliyeti:  27500000000 TL.=ABD Doları. 4 milyar 830 bin 512 dolar.
Demek ki yıllardır büyük dert ettiğimiz İstanbul’un deprem sorunu önemli ölçüde çözmenin bedeli sadece 5 milyar dolar.
Karşı görüş olarak mesela denilebilir ki; "Bunlar riskli yapılardır. Hane başına bu konutlar için toplam 5 milyar dolara güçlendirme mümkün değildir".

Bu durumda detaylı maliyet değerlendirmeleri ortaya konulması gerekecektir. Nasıl bir tablo ortaya çıkacağı berraklaşmış olacaktır.


Şimdiye kadar riskli hanelerin toplam olarak ne kadar bir bedelle güçlendirmesinin mümkün olacağı konusunda incelemeler yapılmış mıdır...
Geriye dönük kayıkçı kavgalarına, suçlamalara girmeden, pozitif yaklaşıma odaklandığımızda Vatandaş olarak beklentimiz acilen bir eylem planıyla 5 milyar dolara riskli 550 bin hanenin güçlendirilmesidir.
Bunlar İstanbulluların yaşadığı evlerdir. Konutlar dışındaki diğer yapıları kapsamamaktadır.

Bütün Hanelerin Güçlendirme Maliyeti Hesabı


“İstanbul’un hanehalkı büyüklüğü 3,39”. https://www.drdatastats.com/turkiye-hanehalki-buyuklugu-haritasi-2018-yili/

Buradan hareketle hane sayısı hesabı;

16.000.000 milyon nüfus / 3.39: 4.719.764 hane sayısı.

4719764 x 50000 TL. daire başı güçlendirme maliyeti: 235988200000 TL. =

41.293.493.702,08 ABD Doları (Yuvarlak hesap 42 milyar dolar)
Bütün bu yazılanlara karşı çıkılabilir.

Fakat konunun tartışılması, detaylı analiz edilmesi, incelenmesi çok büyük bir ihtiyaç olsa gerek. Çünkü 200 bin insanımızın ölmesi riski bulunmaktadır...


İstanbul’daki Hane Sayılarına İlişkin Bazı Kaynaklar;
“Uras''ın verdiği bilgilere göre, hane halkı sayısının illere göre sıralamasında 3 milyon 886 bin 890 ile İstanbul ilk sırada yer alırken,”. 24.2.2014. https://www.yenisafak.com/aktuel/yasadiginiz-sehirde-kac-hane-var-621184
“Istanbul’da hane sayısı 2.400.000 civarı…” 15.12.2007. http://blog.milliyet.com.tr/gazete-mi--yoksa-adressiz-dagitim-mi-/Blog/?BlogNo=81164
“İstanbul’daki ev sayısı her geçen yıl hızla artıyor. 5 bin 461 km2’lik yüz ölçümüne sahip olan İstanbul’da nüfus 14,5 milyona dayanırken, son verilere göre İstanbul geneli itibari ile 5,5 milyon adet konut bulunduğu belirtiliyor. Bu konutların 450 bin adedinin ise markalı konut projeleri olduğu ifade ediliyor.”. https://www.milliyetemlak.com/dergi/istanbulda-tuketilebilecekten-daha-fazla-mi-ev-var/
“İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB), İstanbul sınırları içerisindeki yapı sayısının 1 milyon 528 bin 782 olduğunu açıkladı.
İBB Bilgi İşlem Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan "Tech İstanbul" dergisinin Aralık ayı sayısında yer alan bilgilere göre, İstanbul sınırları içerisinde 1 milyon 528 bin 782 adet yapının bulunduğu belirtildi.”. 24.12.2017. https://haber.sol.org.tr/toplum/istanbuldaki-bina-sayisi-aciklandi-222240
“İstanbul’un 34 bölgesindeki 1.417 markalı konut projesinin yer aldığı araştırmaya göre İstanbul’daki markalı konut sayısı 560 bine ulaştı.”. 10.3.2017. https://www.zingat.com/blog/istanbulda-markali-konut-sayisi-560-bin/  
“İstanbul’un hanehalkı büyüklüğü 3,39”. https://www.drdatastats.com/turkiye-hanehalki-buyuklugu-haritasi-2018-yili/
1.10.2019



EK:


- Tehlikeli olduğu belirlenen binalar incelenen ilçelerin her tarafına saçılmış durumda. Bu 

durum, sadece belirli bölgelerde yapılacak kentsel dönüşüm çalışmalarıyla İstanbul 

genelinde deprem riskini azaltma hedeflerini neredeyse imkansız kılıyor. Tehlikeli binaların 

yıkılması veya güçlendirilmesi gerekiyor. Güçlendirme için binanın sadece 

yıkılmamasını hedefleyen basit ve ekonomik yöntemlere ihtiyaç var.”. 






2 Eylül 2019 Pazartesi

Basında Enfo. Şubat 1993. 16 sayfa. Baskı adedi: 1000.



Basında Enfo. 1993. https://drive.google.com/file/d/0B6JC6yZZGR_-dGJVbS03cTVtSUdSTUFQY1NWOUpKbS1lQTR3/view

ek: 

Basında Enfo - Ek. https://drive.google.com/file/d/1Lb6tIHKHpUkvr_O8sUgZxC3uAiHpEgA7/view?usp=sharing

Sektörde Bilgi Erişim Sistemi Hedefine Varılmasına Katkıda Bulunmak İstedim. Türsab, No: 38, Kasım 1985.


Bülent Ağaoğlu ile Turing Yayınlarından 1985 Yılında Çıkan Kitabı; "Sistematik Türkiye Turizm İşletmeciliği Bibliyografyası (1929-1984)" Hakkında Yapılan Röportaj

https://drive.google.com/file/d/1K_NNam4SekKUhXf8zR0BHnd0eaA3obV3/view

https://drive.google.com/file/d/1NmTc5hLkXzDX3Mcc16o0Ty-S-8UQKsof/view

"Sektörde bilgi erişim sistemi hedefine varılmasına katkıda bulunmak istedim."

Türsab, No: 38, Kasım 1985.

Türkiye Turing ve Otomobil Kurumu yayınları arasında sektörümüzü yakından ilgilendiren bir kitap çıktı. Bülent Ağaoğlu'nun hazırladığı bu eser Sistematik Türkiye Turizm İşletmeciliği Bibliyografyası 1929-1984 başlığını taşıyor. 1958 yılında doğan Bülent Ağaoğlu 1985 yılında Hacettepe üniversitesi Turizm ve Otel İşletmeciliği Bölümü'nde master derecesi aldı. Halen Turing Kurumu'nda "Enformasyon Uzmanı" olarak çalışan Ağaoğlu ile bir konuşma yaptık.

TÜRSAB: Sayın Bülent Ağaoğlu, böyle bir çalışma yapmaya neden gerek duydunuz? Yola çıkarken amaçlarınız neler oldu?

B. AĞAOĞLU: Çağımızda her türlü üretim sürecinde bilginin önemi son derece artmıştır. Bibliyografya da, bilgiye erişme eyleminde en önemli araçlardan biridir.

Türkiye'de turizm işletmeciliği konusunda, bu önemine rağmen bir bibliyografya çalışmasının bulunmaması, hiç kimsenin bu bâkir alana el atmaması beni böyle bir araştırmaya yöneltti.

Diğer çalışmalarım esnasında 1929-1984 yılları arasında Türkiye'de turizm işletmeciliği hakkında üretilmiş, işe yarayacak, katkı getirecek birçok bilgi kaynağı bulunduğunu, anlamıştım. Fakat, onların tümü bibliyografya aracılığıyla bir potaya dökülmemiş olduklarından, bu kaynaklar sektörün yatırımcıları, işletmecileri, yöneticileri, araştırmacıları, eğitimcileri ve diğer uygulamacılarının istifadesine tam olarak sunulamamaktaydı. Dolayısıyla, eserlerin çoğu kütüphane raflarında yapayalnız, el değmemiş bir vaziyette bekleyip duruyordu. Tabii bu olumsuzluk, benim için bir ıstırap kaynağı oluşturuyordu.

Kısaca istedim ki; turizm yatırımcısı yatırıma girişirken; turizm işletmesi yöneticisi işinde karar alırken, işini planlarken; turizm araştırmacısı araştırmasını hazırlarken; turizm eğitimcisi öğretirken; turizm öğrencisi derslerine çalışırken ve mimar turistik tesisi fiziki anlamda planlarken; ihtiyaç duyduğu bilgiye erişmek için kütüphanelerdeki fiş kataloglarını gelişigüzel tarayarak vakit kaybetmesin, en azından emeğinden tasarruf etsin.

TÜRSAB: Bu sözlerden, bibliyografyanızın sadece araştırmacılara yönelik olmadığı anlaşılıyor.

B. AĞAOĞLU: Gerçi bibliyografyalar, genellikle araştırmacılara yönelik müracaat eserleri olarak bilinirler. Bu, doğrudur da. Mesela, bir fizik bibliyografyası, neredeyse sadece araştırmacılara ve bilim adamlarına yöneliktir. Daha başka birçok konu bibliyografyası da örnek olarak gösterilebilir. Ancak öte yandan işletmecilik bibliyografyaları, işletme yönetiminde karar verme ve plan-lama eylemlerine ilişkin bilginin önemi dolayısıyla açıkladığım diğer tür sektör çalışanlarına da hitap ederler. Çünkü günümüzde bilgi, artık salt entelektüel faaliyetlerin hammaddesi olmaktan çıkmıştır.

TÜRSAB: Araştırmanızı hazırlama sürecinde ne gibi zorluklarla karşılaştınız?

B. AĞAOĞLU: Belli başlı olanlarını sayayım! Tarama-tespit etme çalışmalarım sırasında, bazı Türk kütüphanelerinin okuyucuya yeterli şekilde hizmet verecek bir anlayışla düzenlenememelerinin olumsuz etkilerini yaşadım. Yine, derleme kütüphanelerimizdeki kitap ve dergi koleksiyonlarının büyük eksiklikleri, karşılaştığım bir başka olumsuzluk oldu.

Tabii zorlukların bir kısmı da, araştırmanın Türkiye'de konusunda "ilk kez" yapılıyor olmasından kaynaklandı. Konu hakkında ülkemizde hiç kalem oynatılmamış olduğundan benimsenmiş çıkış noktaları yoktu.

Bundan başka tespit ettiğim bilgi kaynaklarını, yazarlarının soyadlarına ya da kaba bir konu düzenine göre değil de, konuları itibariyle geliştirdiğim ayrıntılı bir sınıflandırma düzeni rehberliğinde tasnif ettim ki, en önemli zorlukları bunu gerçekleştirirken yaşadım.

TURSAB: Şimdi de, biraz araştırmanızın içeriğinden bahseder misiniz?

B. AĞAOĞLU: Türkiye'de 1929- 1984 yılları arasında üretilmiş turizm işletmeciliği konulu kitap, makale, tez, rapor, teksir ve tebliğleri veren eserim; amaç, kapsam ve bibliyografik araştırma yöntemi hakkında ön bilgileri içeren bir giriş kısmıyla başlıyor. Daha sonra, çalışmada, bibliyografya ve bibliyografik sınıflandırma konularının işlendiği bir bölüm bulunmaktadır. Sonraki III. Bölüm, ilgili alanlardaki bibliyografyaların gözden geçirilmesine ayrılmıştır. IV. Bölüm ise, bibliyografyanın sınıflandırma sistemini açıklamaktadır.

Bibliyografya 2683 künyeyi kapsamaktadır. Ayrıca taranan kütüphaneleri, müracaat eserlerini ve süreli yayınları sıralayan ekler de bulunmaktadır.

Bibliyografyanın sonunda bir de yazar adları dizini var.

Bu çerçeve içerisinde şu hususa da işaret edeyim. Hiçbir bibliyografya çalışması eksiksiz değildir, eksik tükenmez. Taramaları çok geniş tutmama rağmen Sistematik Türkiye Turizm İşletmeciliği Bibliyografyası'nda da elbette birtakım eksiklikler bulunacaktır. Ancak ben, çalışmamın bu tür eksiklik-!erinin azlığı nedeniyle hedef inden sapmadığını zannediyorum.

TÜRSAB: 1929-1984 döneminde ülkemiz turizm işletmeciliği yayınlarını değerlendirir misiniz?

B. AĞAOĞLU: Genel olarak bakılırsa çalışmam, turizm işletmeciliği yayınlarının, yıllar, yayın türleri ve konular itibariyle uzun dönem perspektifindeki gelişme istikametlerini açıklayıcı bir yapıda düzenlenmiştir. Elbette ki, tespit edilen yayınların içeriklerinin de yardımıyla, geçmişten günümüze doğru bir değerlendirme yapılabilir. Ancak, ben, bu tür, niceliksel ve niteliksel değerlendirmelere girişmiş değilim. Fakat, yine de birkaç genel gözlemini belirtebilirim: 1970’li yılların ortalarına kadar Türkiye'de turizm işletmeciliği yayınlarında "genel yaklaşım" literatür derlemeleri ağır basmaktadır. Çoğunlukla ülke turizminin ve onun işletmelerinin "genel dertlerinden" dem vurulmuştur. 1970'li yılların ortalarından sonra ise, işletme sorunlarını araştırma konusu olarak ele alan, dar alanda yoğunlaşmış. "özel yaklaşımlı", endüstri çalışmalarına katkıda bulunabilecek niteliğe sahip eserler de yavaş yavaş yayınlanmaya başlamıştır. Bunların büyük bir kısmı üniversitelerimizde hazırlanmış tezlerdir. Ayrıca, Turizm Bankası'nın çeşitli birimleri de bu tip çalışmalarda bulunmaya başlamıştır.

Günümüzde Türkiye turizm işletmeciliği literatürü gittikçe özelleşmektedir. "Turizm Yatırım Projelerinin Hazırlanması ve Değerlendirilmesi" ve "Turizm Tesislerinin Fiziksel Planlaması ve Tasarımı" gibi kimi özel konularda literatürün yoğunlaşma oranı oldukça yüksektir. Turizm işletmeciliği yayınlarının endüstriye katkısı da bu özelleşmenin artmasına paralel bir şekilde fazlalaşacaktır.

TÜRSAB: Son olarak; çalışmanızın pratikteki yararlarının neler olabileceğini sormak istiyoruz.

B. AĞAOĞLU: Daha önce de belirttiğim gibi, bu bibliyografya, turizm araştırmacılarına, turizm yatırımcılarına, turizm işletmeleri yöneticilerine, turizm eğitimcilerine, turizm öğrencilerine ve mimarlara ihtiyaç duydukları bilgiye erişmelerinde somut yararlar sağlayacaktır.

Eserin turizm işletmeleri yöneticilerine karar verme ve planlama eylemlerinde destek olacağını zannediyorum.

Ayrıca, bibliyografyanın özellikle "Turizm işletmeleri Yatırımları ve Planlanması" ve "Turizm Yatırımcılarına Yönelik Müracaat Eserleri" bölümleriyle turizm yatırımcılarına yardımcı olabileceğini ümit ediyorum.

Bundan başka, bu eser hazırlanacak turizm araştırmalarının niteliklerine dolaylı olarak katkıda bulunacak, yeni araştırmaları teşvik edecek ve araştırmacıların birbirlerinin çalışmalarından habersiz olmalarının getirmekte olduğu olumsuz sonuçları bertaraf edecektir.

Su hususa da dikkat çekeyim. Bugün ülkemizde 31 adet turizm öğretim kurumu vardır. Ayrıca, Hacettepe ve İstanbul Üniversiteleri Sosyal Bilimler Enstitüleri bünyelerinde de yüksek lisans öğretimi yapılmaktadır. Bu kurumlarda çok sayıda "öğreten" ve "öğrenen" kişi bulunmaktadır. Hazırladığım bibliyografya bir yönüyle bu kişilere de hizmet verecektir.

Bütün bunların ötesinde, yaptığım çalışma, umarım ki, yarın öbür gün sektörde girişilecek "Turizm Bilgi Erişim Sis temi" kurma çalışmalarında çıkış noktalarından birisini teşkil etsin.