ÇOK YAYGIN BİR YAKLAŞIM: SORUNLARIN NEDENLERİNİ TEK BİR DEĞİŞKENE BAĞLAMA

ÇOK YAYGIN BİR YAKLAŞIM:

SORUNLARIN NEDENLERİNİ TEK BİR DEĞİŞKENE BAĞLAMA

9.12.2014

Çok yaygın bir yaklaşım: Sorunların nedenlerini tek bir değişkene bağlama. Bu neden de genellikle ideolojik.

-----------------------------

Ne yapılmalı / Öneriler:

Anket yapılmalı

Broşürler / kitapçıklar yayınlanmalı

Başka uluslarda da bu sorun bu kadar yoğun mu?

Yabancı yayınları ara:

https://www.google.com.tr/search?q=%22circular+logic%22&gws_rd=cr,ssl&ei=F8uFVOnZG-fhywPZg4KoDw

allintitle:  "circularlogic" filetype:pdf . https://www.google.com.tr/search?hl=tr&as_q=&as_epq=circular+logic&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=title&safe=images&as_filetype=pdf&as_rights=

http://www.iep.utm.edu/fallacy/#CircularReasoning

nedenleri nedir bu sorunun?

Doğru Düşünme derlemeni link ver.

Önyargılar neden oluyor tek nedene bağlamaya.

Böyle önyargıların listesi yapılabilir. http://www.ezberkaliplarinisorgula.com/ sitesinden bazıları bulunabilir.

------------------------.

Ne rastlantıdır ki, dün kendime (ilerde kısa bir makale yazmak için)  not aldım: "Çok yaygın bir yaklaşım: Sorunların nedenlerini tek bir değişkene bağlamak. Bu "neden" de genellikle ideolojik." 

Arkasından Sayın Ziya Selçuk'un yazısında şu satırı bu sabah okudum:

"Kompleks sistemlerin tekil sebep-sonuç ilişkileriyle açıklanamayacağı aşikar"

webde ilgili bir yazınızı buldum:

http://tinaztitiz.com/3199/dogrusal-mantik/

Yine malzeme ararken aşağıdaki kitaba rastladım.

http://www.toptechnics.com/articles/kaliteciler.pdf

Bu sorunu ifade etmek için aklıma gelen kelimeler:

"Kafa karışıklığı"

"Elmalarla armutları karıştırmak"

"yanlış teşhis"

"teşhis edememek"

"köküne inememek"

"derinine inememek"

"karavana"

"mantık hatası"

"hatalı çıkarım"

"rasyonel düşünememek"

"yüzeysel"

“hatları birbirine karıştırmak”

---------------------------

Tınaz Titiz’in MANTIK konulu bazı yazıları;

MANTIK          

Bulanık Mantık” (FuzzyLogic) Bu Zaman Gerek!  2.12.2005.  [MAKALE; ]. http://www.tinaztitiz.com/yazi.php?id=786  http://tinaztitiz.com/3786/bulanik-mantikfuzzy-logic-buzaman-gerek-2/  http://www.tinaztitiz.com/yazi.php?id=816

        

Teröristin ardından ağlanır mı ağlanmaz mı? Teröristin ardından ağlanır mı ağlanmaz mı? Olgular iki yönlü olduğuna göre, bu yönlerin tarafları özgürce hangi parçaları seçip savunacaklarına kendileri karar verebilirler. Kamu yöneticileri ise, bu iki parçayı ayırmadan ele almak zorundadırlar. 14.10.2012 01" [MAKALE; ]. http://tinaztitiz.com/5814/teroristin-ardindan-aglanir-mi-aglanmaz-mi/  http://www.beyaznokta.org.tr/oku.php?id=327

       

Reengineering…  10.10.2001.  [MAKALE;  Kitap içinde]. http://www.tinaztitiz.com/yazi.php?id=134  http://tinaztitiz.com/3253/reengineering/  Aklın Yolu 1+n. 266- ss.  http://tinaztitiz.com/profesyonel-hizmetler/yayinlar/ 

Doğrusal Mantık [MAKALE;  Kitap içinde]. http://tinaztitiz.com/3199/dogrusal-mantik/   Ezbersiz Eğitim Yol Haritası. 4. baskı. Ankara: PEGEM Akademi, 2013.. 31- ss.